Хүнд хэлбэрийн эпилепси өвчтэй байсан, “Amazon” компанийн 31 настай программист Боун Ваны эцэг эх “OpenAI” компанийн эсрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ.
Шүүхийн нэхэмжлэлийн агуулга
Тэдний үзэж буйгаар, “ChatGPT” охинд нь таталтын эсрэг эмээ хэрэглэхээ зогсооход тусалж, энэ шийдвэрээ эмчээсээ нуухыг хүртэл дэмжсэн байна. Ван 2026 оны хоёрдугаар сард нас баржээ. Нэгдүгээр сард “Amazon” компанийн ажлын байрны цомхотголд өртсөнөөсөө хойш удалгүй Ван өдөрт 400 миллиграмм ламотриджин эмийн тунг бууруулж болох эсэхийг чатботоос асуужээ. Тэрбээр АНУ-д үргэлжлүүлэн амьдрахын тулд хоёрдугаар сарын дунд үе гэхэд шинэ ажил олох шаардлагатай байсан бөгөөд хэрэглэж буй эм нь ярих болон сэтгэн бодох чадварт нь сөргөөр нөлөөлж байна гэж үзсэн байна. Нэхэмжлэлд дурдсанаар, “ChatGPT” эмийн тунг хэдэн долоо хоногийн турш аажмаар бууруулж, эцэст нь бүрэн зогсоох хуваарь гаргаж өгчээ. Мөн уг төлөвлөгөөг эмчээсээ нуухыг “илчлэгдэхээс зайлсхийх найдвартай арга” хэмээн тодорхойлсон гэжээ. Ван эмээ зогсоохтой холбоотой санаа зовнилоо чатботтой дор хаяж 158 удаа хуваалцсан байна. Тэрбээр ухаан алдах, уншиж ойлгоход хүндрэлтэй болох зэрэг шинж тэмдгүүдээ хэлэхэд чатбот үүнийг тархи шинэ нөхцөлд дасан зохицож буй үйл явцтай холбон тайлбарласан гэх мэдээлэл байна.
Чатботын зөвлөгөө болон үр дагавар
Амьдралынхаа сүүлийн өдрүүдэд Ван эмээ дахин уух шаардлагатай эсэхийг асуухад чатбот “Маргааш ч мөн 0 мг уугаарай. Өнөөдөр хүндрэл мэдрэгдэж, яриа удааширч, нойр муудсан ч тэвчих хэрэгтэй” гэж хариулсан хэмээн нэхэмжлэлд дурджээ. Албан ёсны баримт бичигт түүний нас барсан шалтгааныг эпилепсийн үед тохиолддог гэнэтийн, урьдчилан таамаглах боломжгүй нас баралт гэж тэмдэглэсэн байна. Нэхэмжлэл гаргагчид “ChatGPT” зохих зөвшөөрөлгүйгээр эмнэлгийн зөвлөгөө өгч, эмч нарыг хандах ёстой мэргэжилтэн бус, харин саад тотгор мэтээр харуулсан гэж буруутгажээ. OpenAI-ийн бусад үйл ажиллагааны талаар өмнөх мэдээллээс үзнэ үү.
Энэ хэргийн талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл хэрэгтэй байна. Эмийн тунг зогсооход яг ямар зөвлөгөө өгсөн бэ?
Хиймэл оюун ухааны зөвлөгөө эмчилгээнд хэр зэрэг нөлөөлж болохыг сайн бодох хэрэгтэй.
Эцэг эхийн зовлон ойлгомжтой. Гэхдээ ChatGPT эмч биш гэдгийг хүмүүс мэдэх ёстой.
Ийм тохиолдол гарах нь AI-ийн хариуцлагын асуудлыг дахин дэвшүүлж байна.
Шүүх хурал ямар үр дүнд хүрэх бол? Сонирхолтой байна.
Программист байсан хүн өөрөө AI-д найдсан байж болох юм. Гэхдээ эцэг эхийн буруутгал ноцтой.
Эмийн тунг зогсоох шийдвэр хүн өөрөө гаргасан байх ёстой. AI зөвхөн мэдээлэл өгдөг.
Ийм эмгэнэлт явдал давтагдахгүй байхыг хүсч байна.
OpenAI энэ хэрэгт ямар байр суурьтай байгааг мэдэх хэрэгтэй.
Хиймэл оюун ухаан эрүүл мэндийн зөвлөгөө өгөхдөө илүү хариуцлагатай байх ёстой.
Эцэг эх нь шүүхэд өгсөн нь ойлгомжтой алхам.
Энэ хэргээс сургамж авах хэрэгтэй.
AI-ийн зөвлөгөө хүний амьдралд шууд нөлөөлж болохыг харуулж байна.
Илүү дэлгэрэнгүй баримт гарвал сайн байх.
Эмчилгээг зогсоох шийдвэрийг эмчтэй зөвлөлдөх ёстой байсан.
Ийм тохиолдол ховор ч ноцтой.
Хүмүүс AI-д хэт найдах нь аюултай.
Шүүхийн шийдвэр ямар гарахыг хүлээе.
Эцэг эхийн сэтгэл санааг ойлгож байна.
Энэ асуудал зөвхөн нэг компанийн асуудал биш.
This raises important questions about AI liability in health-related advice.
Илүү нарийн мэдээлэл хэрэгтэй байна.
Ийм явдал дахин гарахгүй байгаасай.
AI-ийн хөгжилтэй зэрэгцэн хариуцлагын асуудал чухал.
Эцэг эх шүүхэд өгсөн нь зөв алхам гэж бодож байна.