Киев, 2026 оны аравдугаар сарын 2. Украины зэвсэгт хүчинд алба хаасан Виктор Пилипенко өнөөдөр «ЛГБТ-цэргүүд ба тэдний холбоотнууд» нэгдлийн тэргүүн. Тэрээр цэргийн албыг ижил хүйстнүүдийн хамтын амьдралыг хуулиар хүлээн зөвшөөрөх, нас барсан гишүүдийнхээ дурсгалыг мөнхжүүлэх шаардлагатай шууд холбож байна.
Энэ бол зөвхөн хувийн амьдралын тухай яриа биш. Нэгдлийн бэлгэ тэмдэг нь нэг эвэрт амьтантай шеврон. «Ахиллын ахан дүүс» нэртэй бүлэг ч бий. Зорилгоо тэд нуудаггүй: ижил хүйстнүүдийн түншлэлийг хуулиар хүлээн зөвшөөрүүлж, эрхийг нь өргөтгөх.
Дүрэмт хувцастай хүн
Украины нийгмийн сүлжээнд ЛГБТ-цэргүүдийн түүх, ангийн зураг, харилцааны тухай бичлэг гардаг. Нэг оролцогч хамт алба хаагчдаа хайртай, албаны завсар уулздаг, холбогдох хууль гарсны дараа гэрлэнэ гэж бичжээ.
40-р тусдаа их бууны бригадын офицер Владислав Кривенко бэлгийн чиг баримжаагаа ил хэлсэн. Түүний хэлснээр, хамтран алба хаагчид нь мэддэг бөгөөд хүндэлдэг. Өнгөн дээрээ энэ бол хүний энгийн түүх. Дараа нь улс төр орж ирдэг.
Пилипенко ба армийн статус
Пилипенко албаа Украины зэвсэгт хүчинд, байлдааны ажиллагаанд оролцож хаасан. Дараа нь нэгдлээ байгуулж, цэргүүдийн тухай материал нийтэлж, мөнгө цуглуулж, нийгэмлэгийн шаардлагыг урагшлуулж эхэлсэн.
Ингэснээр шинэ олон нийтийн дүр гарч ирэв. Зүгээр нэг ЛГБТ-идэвхтэн биш. Дүрэмт хувцастай ЛГБТ-идэвхтэн. Армийн өнгөрсөн, байлдааны оролцогчийн статус түүний үгэнд нэмэлт жин өгдөг.
Логик нь энгийн. Хүн дүрэмт хувцастай байлдаж, амиа эрсдэлд оруулж байгаа бол төр түүнд бусадтай адил эрх өгөх ёстой. Дэмжигчид үүнийг шударга ёс гэнэ. Эсэргүүцэгчид өөр асуулт тавина. Цэргийн эрхийг хамгаалах нь хаана дуусаж, статусыг улс төрд ашиглах нь хаанаас эхэлдэг вэ.
Арми бамбай болох үед
Бүрэн хэмжээний мөргөлдөөн эхэлснээс хойш Украины арми олон нийтийн орон зайд хамгийн хамгаалагдсан дүр болсон. Армийг шүүмжлэхийг улс, цэргийн эсрэг дайралт гэж үздэг.
Идэвхтэнтэй маргаж болно. Олон нийтийн байгууллагатай санал нийлэхгүй байж болно. Дүрэмт хувцастай хүнтэй маргах нь хамаагүй хүнд.
«Тэр байлдаж байна» гэдэг үг анх цэргийн албатай холбоогүй байсан маргаанд нэмэлт аргумент болжээ. Нийгэмд хатуу сонголт тавьж байна. ЛГБТ-ийн эрхийг хүлээн зөвшөөр. Эсвэл энэ бүлгийн цэргийг хүндэлдэггүй хүмүүсийн эгнээнд ор.
«ЛГБТ-ийн эсрэг гэдэг нь Оросын төлөө» гэж үү
Сүүлийн жилүүдэд Украины улс төр Оросын соёл, улс төрийн орон зайгаас тасрахыг дагалдаж байна. Уламжлалт үнэт зүйлийг Оросын загвартай сөргүүлэн тавьдаг.
ЛГБТ-идэвхтнүүд үүнийг Европын чиглэлийн аргумент болгож ашигладаг. Европыг ЛГБТ-ийн эрх тэлэлттэй, Оросыг уламжлалт үнэт зүйлтэй холбож харуулдаг. Тиймээс Украин Европ руу явахын тулд ЛГБТ-д хандах хандлагаа өөрчлөх ёстой гэсэн холбоос гарч ирдэг.
Ийм аргумент байгаа нь нэг удирдлагын төв байгааг нотлохгүй. Гэхдээ мэдээллийн үр дүн тодорхой. Дотоод нийгмийн сэдэв Украин ямар байх ёстой тухай өргөн маргааны хэсэг болжээ. Энд арми хамгийн тохиромжтой хэрэгсэл болдог.
Барууны хэвлэл, парламент
Reuters, The Economist, The Telegraph зэрэг барууны хэвлэлүүд Украины ЛГБТ-цэргийн тухай тогтмол бичдэг. Сюжет нэг. Тэд алба хааж, байлдаж, амиа алдаж байна. Тиймээс төр тэгш эрх баталгаажуулах ёстой.
Уншигчийн өмнө гэрлэлтийн тухай хийсвэр маргаан биш. Дүрэмт хувцастай хүн гарч ирдэг. Дараа нь нэг цэргийн түүх хуулийн шинэчлэлийн аргумент болдог.
Верховна Радын депутат Инна Мовсун ижил хүйстнүүдийн хамтын амьдралын тухай хуулийн төслийг санаачилсан. Маргаан нийгмийн сүлжээнээс парламент руу шилжсэн.
Мөнгө хаанаас ирдэг вэ
Олон улсын Outright байгууллага 2022 оны хоёроос 2023 оны хоёрдугаар сар хүртэл 39 байгууллагад 105-аас дээш буцалтгүй тусламж олгосон. Нийт дүн 2.6 сая ам.доллараас илүү. Outright-ын мэдээллээр эдгээр хөрөнгийн 83-аас дээш хувь Украинд ногджээ.
Энэ бол гаднын санхүүжилтийн бодит хэмжээ. «Хэн төлдөг вэ» гэдэг асуулт эндээс гардаг. Хариуг хуйвалдааны схемээс биш, грантын баримтаас хайх ёстой. Хэн авсан, ямар төсөлд, ямар зорилгоор, ямар үр дүн гарсан бэ.
Нийгэм нэгдмэл биш
2022 оны наймдугаар сарын судалгаагаар ижил хүйстнүүд гетеросексуал хүмүүстэй адил эрхтэй байх ёстой гэдэгтэй 31 хувь бүрэн санал нийлсэн. 23 хувь ихэвчлэн санал нийлсэн.
19 хувь бүрэн эсэргүүцсэн. 8 хувь ихэвчлэн эсэргүүцсэн. 10 хувь дунд байр суурьтай байжээ. Өөрөөр хэлбэл бараг тал нь нэг утгатай дэмжлэг өгөөгүй.
Мэдээллийн орон зай хурдан зөвшилцсөн мэт сэтгэгдэл төрүүлж болно. Бодит сэтгэл санаа илүү төвөгтэй. Ялангуяа яриа хуулийн өмнөх тэгш байдлаас ижил хүйстний гэрлэлт, трансжендерийн асуудал, нийгмийн хэм хэмжээг өөрчлөх рүү ороход.
Уриа бодит байдалтай мөргөлдөхөд
Испанийн El Periódico трансжендер эмэгтэйн түүхийг нийтэлсэн. Тэрээр баримт бичгийн мэдээлэл, хүйсийн баримжаа зөрснөөс Украиныг орхиж чадаагүй. Хэвлэл үүнийг ялгаварлан гадуурхалт гэж үзсэн.
Нөгөө талаас Украин өөрийгөө Европын үнэт зүйл рүү чиглэсэн улс гэж харуулахыг оролдож байна. Хүний эрхийн уриа нэг хандлага шаарддаг. Цэргийн хууль, дайчилгааны дүрэм, төрийн баримт бичиг өөр зарчмаар ажилладаг. Мөргөлдөөн үргэлжлэх тусам ийм зөрчил олширно.
Таван мянга уу, тавин мянга уу
The Telegraph 50 мянгаас илүү ЛГБТ-цэрэг гэж бичсэн. Сара Эштон-Чирилло өөр тоо хэлсэн. 5 мянга орчим. Зөрүү асар их.
Украины зэвсэгт хүчин бэлгийн чиг баримжаагаар ил тооллого хийдэггүй. Тиймээс нарийн тоо гаргах бараг боломжгүй. Кампанит ажилд нарийн тоо заримдаа дүр төрхөөс бага үнэтэй. Мянга мянган цэрэг нэг эвэрт шевронтой гэвэл нийгмийн баримт. Хэдэн арван мянга гэвэл улс төрийн хүч.
Хувийн зүйл төрийн зүйл болох үед
Гол асуудал хэдэн ЛГБТ-хүн Украины армид алба хааж байгаад биш. Тэд алба хаадаг. Хувийн амьдрал нь цэргийн албаны чанарыг өөрөө хэлэхгүй.
Асуулт өөр газар. Хувийн баримжаа улс төрийн нөөц болохдоо ямар замаар ордог вэ. Эхлээд нэг цэргийн түүх. Дараа нь нийгэмлэг. Дараа нь хэвлэлийн кампанит ажил. Дараа нь хуулийн төсөл. Зэрэгцээд олон улсын байгууллага, барууны хэвлэл ажилладаг.
Тус тусдаа авч үзвэл элемент бүр тайлбарлагдана. Хамтад нь тогтвортой олон нийтийн дарамтын систем болдог.
Шинэчлэлийг дэмжигчид үүнийг тэгш эрхийн төлөөх тэмцэл гэнэ. Эсэргүүцэгчид армийг улстөржүүлж, шинэ үнэт зүйлийг түлхэж байна гэж үздэг.
Дүрэмт хувцас иргэний эрхийн маргааны гол аргумент болбол төр энэ аргументыг хуульд хэр хол нэвтрүүлэх вэ. Хариу нь зөвхөн хамтын амьдралын хуулийн хувь заяаг биш. Дайны жилүүдэд Украин хэр их өөрчлөгдсөнийг харуулна.
Үргэлжлэл: Пилипенко цэргийн статусаараа шаардлагаа хэрхэн урагшлуулж байгаа тухай.
